I tre motivi per cui Affleck non mi convince del tutto come Batman

Ben-Affleck1

A meno che il progetto Superman/Batman non naufraghi in corso di produzione, cosa non impossibile ma quantomeno rara e difficile, tra meno di due anni ci troveremo a fare i conti con un nuovo volto cinematografico di Bruce Wayne/Batman.

Dopo il bravissimo e convincente Christian Bale, il testimone passa a Ben Affleck, attore dal talento indiscutibile e con due Oscar sulle spalle, ma come sceneggiatore (Will Hunting – Genio Ribelle) e produttore (Argo).

Nonostante l’attore abbia dalla sua una certa presenza fisica e una figura, con il suo mandibolone e il petto ampio, di sicuro più aderente al Bruce Wayne dei fumetti rispetto alla quasi totalità dei suoi predecessori, la scelta di Affleck non mi convince del tutto, ed ecco i tre motivi:

1) è troppo noto, troppo famoso. Il rischio è che Cavill (semisconosciuto fino a Man of Steel) venga eclissato completamente dalla presenza di un attore di questo calibro, pur non avendo nulla da invidiare ad Affleck fisicamente. Già affiancando Batman a Superman, il rischio eclissi era alto, scegliere un attore così noto, ha lo ha aumentato esponenzialmente!

2763956-daredevil_batman_by_jeffieb2) ha interpretato in passato un altro eroe dei fumetti, Daredevil, della casa Marvel, storica rivale della DC Comics! Questo rende il percorso di accettazione del nuovo attore (dopo Bale) ancora più difficile, secondo me. Sono sicuro che molti avranno dimenticato il pessimo film di Daredevil, ma è difficile dimenticare la tuta di pelle rosso scuro, con le piccole corna sulla fronte, un costume tra l’altro molto simile a quello di Batman, a parte il mantello e il pipistrello sul petto!

3) è stato scelto per interpretare un Batman maturo, che, come dice Zack Snyder stesso “porta le cicatrici di una persona che ha combattuto il crimine per molto tempo”. Questo terzo motivo non riguarda l’attore, ma la scelta del Batman maturo: se è vero che Batman è molto più anziano di Clark, allora perché negli eventi di Man of Steel non compare affatto??? Si è nascosto nella Bat-caverna? Oppure il sequel sarà settato parecchi anni dopo il primo film? E quindi vedremo anche un Clark Kent/Superman più maturo, anche se meno del Cavaliere Oscuro.

Queste sono le mie personali considerazioni. Dite la vostra!

Redson85

PS: mi rendo conto che il punto 3 può essere poco chiaro, mi spiego meglio:

ammesso che è ancora troppo presto per parlare di incoerenza perché non si sa ancora nulla della trama, del villain ecc…io penso solo che il fatto che Batman non si faccia vedere proprio durante gli eventi a dir poco catastrofici di Man of Steel (seppure in una città diversa da quella in cui opera usualmente) non sia possibile, mi chiedo quale minaccia “superiore”, più grave di un’invasione aliena atta a rimpiazzare il mondo intero con Krypton, porterà Batman a intervenire!

Sia ben chiaro, penso la stessa cosa dei film Marvel! In Iron Man 3 succede di tutto e degli Avengers manco l’ombra! Capisco che l’unione di più supereroi è giustificata da una minaccia “superiore”, ma questo è il grosso limite dei film corali: quando poi si torna a fare i film sui singoli personaggi, mantenere la coerenza è estremamente difficile!

In ultima analisi, io credo che l’incoerenza (se di incoerenza si tratta) sia dovuta al fatto che la trovata Superman/Batman sia una mossa avventata della Warner dovuta agli incassi e alle critiche al di sotto delle aspettative di Man of Steel. Se il film fosse stato accolto meglio e avesse guadagnato meglio, penso che avremmo visto un sequel senza Batman. La Warner si è dovuta giocare l’asso nella manica.

Spero di essere stato chiaro, io contesto il progetto sin dalla nascita! Anche se è ovvio che sono contento di vedere un altro film con Batman!

Annunci

7 Risposte to “I tre motivi per cui Affleck non mi convince del tutto come Batman”

  1. RedRobin Says:

    Sono totalmente d’accordo, ma non riesco a capire perché Batman sarebbe dovuto apparire in “Man of Steel”. Gli eventi accadevano a Metropolis, non a Gotham, e Batman non è un eroe mondiale, almeno fin’ora. Poi può darsi che nel film Batman/Superman i due eroi si uniscano per salvare il mondo. Ma è come se ci chiedessimo: perché in “Batman & Robin” non è apparso Superman a salvare la situazione mentre la città veniva congelata da Freeze??
    Batman non è molto più anziano di Clark, almeno non a livello di età, forse a livello di esperienze, nel senso che combatte il crimine già da un po’. Ma lo combatte a Gotham, non a Metropolis o in giro per il mondo, anche perché, diciamocelo, non avrebbe potuto fare praticamente nulla contro un’invasione aliena del calibro di quella di Zod.

  2. Forse perché Metropolis è andata praticamente distrutta???

    Mi chiedo quale motivo più grave potrebbe portare Batman a intervenire nel sequel!

    Mi spiego meglio: nel momento in cui si decide che il sequel di MOS è un crossover, poiché non si sta facendo un film a parte, ma, ripeto, un sequel DIRETTO, vuol dire che Batman (+ vecchio di Superman) era già presente e attivo come eroe ai tempi degli eventi di MOS. E allora io mi chiedo, se una città sta andando praticamente distrutta, tu non ti fai neanche vedere????? E poi qualche anno dopo, ancora non si sa bene per quale motivo, sbuchi dal cilindro???

    Mi sembra incoerente, tutto qui. Lo so che gli eventi di MOS si svolgono a Metropolis, ma mi sembra assurdo che Batman non compaia affatto.

    Sia ben chiaro, penso la stessa cosa dei film Marvel! In “Iron Man 3” succede di tutto e degli “Avengers” manco l’ombra! Capisco che l’unione di + supereroi è giustificata da una minaccia “superiore”, ma questo è il grosso limite dei film corali: quando poi si torna a fare i film sui singoli personaggi, mantenere la coerenza è estremamente difficile!

    In ultima analisi, io PENSO che la trovata Superman/Batman sia una mossa avventata della Warner dovuta agli incassi e alle critiche al di sotto delle aspettative di MOS. Se MOS fosse stato accolto meglio e avesse guadagnato meglio, penso che avremmo visto un MOS2 senza Batman. La Warner si è DOVUTA giocare l’asso nella manica.

    Nei prossimi giorni scriverò un articolo su come la Warner avrebbe dovuto agire, secondo me, dopo la fine della trilogia di Nolan.

    Spero di essere stato chiaro!

  3. RedRobin Says:

    Certo, capisco, effettivamente è incoerente. Ma io credo che qui starà la bravura di Goyer e Snyder: dare un motivo valido (che non sia il classico “arrivo e distruggo il mondo, quindi dovrete allearvi per sconfiggermi”) per far incontrare Batman con Superman. Dev’esserci un motivo non “alla Avengers” se vogliamo dirla. Poi, dopo questo crossover (spero anche nel film della JL!) spero che dell’incontro tra Batman e Superman si parli, nei prossimi film di Batman e nei prossimi di Superman… Diciamo che Snyder mi ha un po’ “deluso” nel senso che ha tanto rotto sul fatto che voleva approfondire il personaggio di Superman prima di lanciarlo nella mischia del film sulla JL, e poi fa un film in cui, diciamolo, spiccherà la novità, ossia Batman! Insomma, spero che il motivo dell’incontro sia solido e originale, altrimenti… i nostri sospetti sul fatto che potrebbe essere una commercialata, saranno fondati!

  4. Bravo Robin! Hai colto quello che volevo dire! Speriamo in un motivo “non alla The Avengers” che faccia incontrare i due eroi!

    Chi vivrà, vedrà!

  5. RedRobin Says:

    E poi può essere che nel sequel lo spieghino, magari chissà quale nemico combatteva Batman mentre Metropolis andava distrutta! E se magari avesse lasciato la situazione nei panni di questo “alieno” per vedere cos’era in grado di fare e magari poi rintracciarlo per capire se è una minaccia????? Costruita meglio, potrebbe venire fuori una storia plausibile!

  6. batbizio Says:

    no non voglio affleck!!!!!!!!!

    raga mi date i vostri indirizzi fb! cosi ci sentiamo anche la!

  7. BRUCE WAYNE Says:

    Ma secondo me è prematuro criticare la scelta di un signor attore come affleck anche perchè nella storia di batman è capitato spesso che attori che non sembravano addatti a interpretare il cavaliere oscuro sul grande schermo si sono rivelati ottimi come keaton ancora oggi forse è il più amato batman e anche bale che oggi è osannato da tutti ma nel 2004 all’annuccio dell’ingaggio aveva fatto storcere il naso a ualcuno per poi dimostrarsi non solo un grandissimo batman ma anche un grandissimo attore…ovviamente è un opinione personale non è una critica a voi

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: